От Черного к Голубому: море спасают

В период с 1970 по 1980 гг. сельскохозяйственное производство в бассейне Черного моря значительно выросло. Использование большего количества неорганических удобрений и увеличившееся поголовье крупного рогатого скота принесли с собой рост объемов сбрасываемых в Черное море и во впадающие в него реки биогенных элементов (азота и фосфора) и органических отходов. Это привело к крупномасштабным экологическим изменениям, включая значительное уменьшение площади, занимаемой Филлофорой (красной водорослью), увеличение площади гипоксии и доминирование фитопланктона как основного источника проблем на мелководье. Этот процесс, называемый эвтрофикацией, приводит к широкомасштабной гибели беспозвоночных бентоса, что вместе с чрезмерным выловом и внедрением агрессивных видов, таких как гребневик (Mnemiopsis leydi), привело некоторые части экосистемы в состояние коллапса, а другие сделало частично поврежденными.

Социально-экономические последствия этого экологического вреда имеют долгосрочную перспективу и тревогу о возможном дальнейшем ухудшении. Поскольку мы уже понимаем основные причины эвтрофикации, многие детали остаются иллюзорными. Менеджмент как дьявол – в деталях.

Каковы цели?

Правительства шести прибрежных черноморских стран согласовали для Черного моря долгосрочную концепцию, чтобы воссоздать и поддерживать:

«биологически разнообразную экосистему Черного моря с жизнеспособным природными популяциями высших организмов, включая морских млекопитающих и осетров, которая обеспечит средства к существованию, базирующиеся на таких видах устойчивой деятельности, как рыболовство, аквакультура и туризм во всех странах Черного моря.»

Чтобы собрать и рассмотреть соответствующие научные доводы и разработать общую стратегию для преодоления эвтрофикации, была сформирована объединенная рабочая группа Черноморской и Дунайской комиссий. Был согласован набор общих целей, после чего установлены как краткосрочные, так и долгосрочные задачи:

Краткосрочные:

Избежать чрезмерной нагрузки биогенных элементов и опасных веществ, сбрасываемых в Черное море в период с середины 90-х.

Долгосрочные:

Снизить сброс биогенных элементов и опасных веществ до такого уровня, который позволит экосистеме Черного моря восстановиться до условий, которые наблюдались в 1960-х.

Таким образом, краткосрочная задача является физической, в то время как долгосрочная – экологической. Обе при этом имеют социально-экономический базис.

Что мы выяснили до настоящего времени

Экосистема северо-западного шельфа в 70-х годах была разрушена за очень короткий промежуток времени в результате возросшего сброса загрязнителей. Все экосистемы обладают качеством, которое экологи называют устойчивостью, т.е. способностью противостоять внешнему воздействию. Когда превышена природная устойчивость экосистемы, она разрушается. Именно это произошло на северо-западном шельфе.

Явления гипоксии (состояние низкого содержания кислорода) в последние годы случались на северо-западном шельфе достаточно редко. Однако, одной из причин того, что в последнее время началось восстановление мидии, является то, что в конце лета 2001 г. наблюдалась внезапная гипоксия. Очевидно также, что перелов хищных видов (луфаря, ставриды) сделали в значительной мере нарушенную экосистему склонной к эвтрофикации. Это создало дисбаланс в пищевой цепи, что содействовало накоплению фитопланктона (стало меньше животных, питающихся им). Тем не менее, северо-западный шельф выглядит как на ранних стадиях восстановления. В настоящее время имеются результаты первого полного отбора проб беспозвоночных бентоса. Показатели достаточно позитивны, хотя система все еще высоко чувствительна к эвтрофикации, вызванной человеком.

Предварительный баланс биогенных элементов в середине 90-х был подготовлен для площади 50 000 км2 северо-западного шельфа, где сосредоточен сток рек Дунай, Днестр, Днепр, а также поддающиеся оценке поступления из атмосферы и рециркуляционные питательные вещества, производимые самой системой. Рециркуляция питательных веществ бентоса является для морской системы серьезным внутренним источником, поддерживающим высокую продуктивность в результате поступления фосфора и азота из донных отложений в тех же объемах, что и поступление от рек. Шельфовые осадочные породы производят в два раза больше кремния, чем поступает с водами реки Дунай. Однако шельф работает и в качестве сборника для биогенных элементов. Возможно, поступивший из атмосферы азот имеет относительно небольшие значения, величиной всего 4-8 % от речного стока. Важность азотной цикличности на глубине и его вклад в суммарный азотный баланс должен быть еще определен. Последние исследования повысили наше понимание перемещения вод в граничных зонах Черного моря, обмена воды между шельфовой зоной и более глубокими слоями моря, повысили наше понимание переноса/рассеивания в море.

Цветение летнего фитопланктона на северо-западном шельфе, также как и в Азовском море, прочно связано со сбросами из рек Дунай, Днестр и Днепр. Ясно также, что открытая и южная части Черного моря ведут себя по-другому. В них летом наблюдается самый низкий уровень хлорофилла, а самая высокая концентрация наблюдается в осенне-зимний период с сентября по март.

Что нам еще нужно знать?

Чтобы порекомендовать региональным правительствам разработку и усиление соответствующих стратегий по защите Черного моря и, в частности, быть уверенными, что эти процедуры окажутся к месту во время экономического восстановления в регионе, нам необходимо более ясное понимание следующих тем:

Что для этого сделано?

Активные организационные меры, обучение и экологическая оценка продолжаются по всему региону, чтобы поддержать мониторинговые организации, разработчиков стратегий и правительства. Кроме того, запланированы два исследовательских круиза, чтобы пополнить наши знания и сократить неопределенность, связанную с информацией об: